Omegale Bi-Xenoni paigaldamine

[Jospa]

Davvvai ma võtan ära need 3 tollised kui letti tulevad.

[Martin]

Suurem projektor ei saa ju rohkem valgust toota. Valgusallikas on ikkagi valgusti element, ehk siinkohal xenon lamp. Ja valgustootlikus on sama lambi puhul sama, olenemata projektori suurusest. Projektor ise ei tooda valgust!
Küllaga on projektoril suur roll valguspeegeldavusel. Mida parem reflektori pind/materjal, seda suurem on peegeldatavuse %. Mis aga jällegi ei ole seoses projektori suurusega. Ma täitsa usun, et uuemal põlvkonnal on need näitajad paremad, kui eelmisel.
Ainuke asi, mis mul praegu pähe lõi, kuid mille kohta google on tumm tumm.. äkki suuremal projektoril on väiksem valgustakistus(või mis iganes õige termin olla võiks)?
Hetkel pending request tuttavalt kõrgharitud optimeristilt.
Anyway. Suurem projektor lõppkokkuvõttes omegal ikka paremat tulemust ei anna, pigem isegi halvem. Tegin paintis kiirelt skeemi ka mida silmas pean.

Vasakpoolne siis nö 2,5'' ja parempoolne 3''.
Kuna see omega reflektori pilu on mõlemal juhul sama suurune, siis refltektori taha peitu jääv luubi osa on 3'' puhul palju suurema pindalaga, mistõttu 3'' puhul jääb %ndiliselt palju rohkem valgust esituledest välja saatmata.
Üleme nii, et kui 2,5'' puhul saadetakse näiteks(lihtsalt näiteks) 90% valgust tulest välja, siis 3'' puhul 70%. Näitena toodud protsendid on otseses seoses luubi ning reflektori ava ristlõike pindalade suhtega.

Mina olen Schmidthilt ostetud 2,5'' EvoX-R 2.0 bi-xenonitega super rahul, ning ilmselt ostan teisele autole samamoodi uued sisud varsti ette.

[Jospa]

Kusjuures ma tunnen omega luubi valgusvihu laiusest puudust

[schmidt]

Ma saan su ponidist aru, aga sinu skeem on selles mõttes vale, et 3" ei kao sügavustesse nagu joonisel. Mul pole moment aega pikemalt seletada, ega joonistada, aga vihk saab laiem.
Valgust on rohkem reflektori peegelduvuse ja kuju arvelt, lisaks selge luup hoopis teise fookuskaugusega, kui originaal.
Evox-r-2.0 on samuti 3" luubiga.

[schmidt]

Kes siin huvilised oli, mul on vaja üht vabatahtlikku, kes tahab hea diiliga paigaldust saada.
Viimane testpaigaldus uutele adapteritele.

[Jospa]

52 878 15 hella mulle

[schmidt]

Homme helistan.
Vabatahtlik ilmselt leitud.

[Jospa]

Mul on teine partii tulesid juba lahti võetud.

[schmidt]

Suurem projektor ei saa ju rohkem valgust toota. Valgusallikas on ikkagi valgusti element, ehk siinkohal xenon lamp. Ja valgustootlikus on sama lambi puhul sama, olenemata projektori suurusest. Projektor ise ei tooda valgust!
Küllaga on projektoril suur roll valguspeegeldavusel. Mida parem reflektori pind/materjal, seda suurem on peegeldatavuse %. Mis aga jällegi ei ole seoses projektori suurusega. Ma täitsa usun, et uuemal põlvkonnal on need näitajad paremad, kui eelmisel.
Ainuke asi, mis mul praegu pähe lõi, kuid mille kohta google on tumm tumm.. äkki suuremal projektoril on väiksem valgustakistus(või mis iganes õige termin olla võiks)?
Hetkel pending request tuttavalt kõrgharitud optimeristilt.
Anyway. Suurem projektor lõppkokkuvõttes omegal ikka paremat tulemust ei anna, pigem isegi halvem. Tegin paintis kiirelt skeemi ka mida silmas pean.

Vasakpoolne siis nö 2,5'' ja parempoolne 3''.
Kuna see omega reflektori pilu on mõlemal juhul sama suurune, siis refltektori taha peitu jääv luubi osa on 3'' puhul palju suurema pindalaga, mistõttu 3'' puhul jääb %ndiliselt palju rohkem valgust esituledest välja saatmata.
Üleme nii, et kui 2,5'' puhul saadetakse näiteks(lihtsalt näiteks) 90% valgust tulest välja, siis 3'' puhul 70%. Näitena toodud protsendid on otseses seoses luubi ning reflektori ava ristlõike pindalade suhtega.

Mina olen Schmidthilt ostetud 2,5'' EvoX-R 2.0 bi-xenonitega super rahul, ning ilmselt ostan teisele autole samamoodi uued sisud varsti ette.

Ma nüüd püüdsin ise ka midagi vastuseks sodida, kuid tuleb tähele panna, et see ei ole siiski päris korrektne võrreldes päriselu ja füüsikaseadustega.


Esimene nüanss on see, et luubiava on oluliselt suurem, kui sinu joonisel. Uue projektori luup on küll suurem, kuid sellist varjutust nagu sinu joonisel ei teki.
Teine küsimus on paigaldussügavusega, mina toon projektori "augule" lähemale.
Kolmas teema (ja ka kõige olulisem) on fookus - uue projektori luubi fookuskaugus on hoopis teine (fotograafia maailmas mõiste fisheye), kui originaalil, siis sealt see valgus tulebki ning midagi ei jää kuidagi pärssima.
Siin väga hea näitena väike tummfilm - https://www.youtube.com/watch?v=7BMcBmnfaow

[raudpats0]

ainult et tuli ja kaamera kasutavad vastupidist effekti.

mina saan aru nii et siis uue luubiga on valgus jagatud kitsamal alal ja täpsemalt.

[schmidt]

Luup ja kaamera fisheye kasutavad sama effekti sama suunaliselt (kui olla kaamera taga ja vaadata projektorit tagant).
Valgusvihk on ikka laiem, kui originaalil. Valgusvihk on ka täpsem, aga see tuleneb juba teistest nüanssidest.

[schmidt]

Nii. Kodanik Jospa näol on viimane test-paigaldus tehtud ning asi lõplikult paigas.
Projektorid, adapterid ja originaal kinnitused ilusti kooskõlas.
Kes huvilised on, siis teile ka paar näpunäidet:

EDIT: Ma ei tea, miks kõik pildid külili on visatud, aga vast ei sega väga.

1. Projektorit tuleb natuke lõigata. Täpsemalt alt servast 1 riba eemaldada. Pildil on adapteri taga erinevus näha.


2. 2 ülemist kinnitust jäävad originaalid, vahetuvad vaid kummipuksid. Alumiste kahe kinnituse asemele jääb vaid 1. Originaal kinnituste asemele läheb pikk polt ning musta värvi puks (pildi peal on küll mutrid puksi asemel).
NB!Pika poldi asetame kaugtule poolsesse kinitusse!


3. Projektori kinnitame adapteri külge. Pildil jällegi mutritega tehtud, kuid paigalduskomplektis on selleks valged puksid (ärge mutrite pingutamisega liiale minge, muidu pressite puksid katki).


4. Nüüd vaid projektor koos adapteriga tule külge, mutrid selga ja vihk kaugtule järgi paika timmida = elu lill.


Huvilistele info järgmine: Projektorid 155€/kmpl, Paigaldustarvikute kmpl. 35€. Lisandub foorumi ale (-10%) nagu ikka.